（2014）浙金刑二终字第211号

原审被告人谢延平使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人谢延平非法持有他人信用卡，数量较大，其行为同时构成妨害信用卡管理罪，依法应数罪并罚。原审被告人谢延平系在作案后在乘出租车逃离过程中，在金华市公安局出租车登记服务站办理出城登记时，被公安机关查获随身携带的信用卡并将其传唤归案，故不符合自首的法律规定。原审被告人谢延平在信用卡诈骗犯罪中行为积极，作用关键，并非起到次要辅助作用，依法不应认定为从犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人谢延平各方面量刑情节所作量刑并无不当。原审被告人谢延平的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　陈　曜审 判 员　　陈　欢二〇一四年七月十四日代书记员　　吴燕华

原审被告人谢延平使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人谢延平非法持有他人信用卡，数量较大，其行为同时构成妨害信用卡管理罪，依法应数罪并罚。原审被告人谢延平系在作案后在乘出租车逃离过程中，在金华市公安局出租车登记服务站办理出城登记时，被公安机关查获随身携带的信用卡并将其传唤归案，故不符合自首的法律规定。原审被告人谢延平在信用卡诈骗犯罪中行为积极，作用关键，并非起到次要辅助作用，依法不应认定为从犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人谢延平各方面量刑情节所作量刑并无不当。原审被告人谢延平的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第211号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢延平，农民。因本案于2014年1月1日被婺城分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现押于金华市看守所。辩护人龙伟桥，浙江至上律师事务所律师。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人谢延平犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2014年5月27日……