故意杀人 （2013）楚中刑初字第29号

被告人贺待昌与被害人贺某甲因买卖房屋存在争议，被告人贺待昌见被害人贺某甲在拆院心围墙产生争执后，不管贺某甲等人是死是活用十字镐击打被害人贺某甲、普某甲、贺某乙、贺某丙头部，致贺某甲、普某甲、贺某乙三人死亡，贺某丙重伤的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺待昌庭审中提出其作案后没有逃离现场的辩解，经查被告人贺待昌作案后逃离现场，公安机关是在被告人贺待昌家中将其抓获，故其该辩解不能成立；提出贺某丙鉴定为重伤不恰当，要求重新鉴定的申请，因鉴定意见系依法定程序作出，鉴定依据客观真实，鉴定意见符合相关标准，且已依法告知被告人贺待昌，其并未提出异议，现申请重新鉴定无正当理由，不予支持。被告人贺待昌及辩护人提出贺待昌家属已赔偿被害人家属部分经济损失，其也愿意以个人财产赔偿被害人家属，以及辩护人提出贺某甲拆除围墙是本案发生的诱因，贺待昌归案后认罪、悔罪态度较好的意见，虽有一定的事实依据，但综合全案，被告人贺待昌犯罪情节特别恶劣，杀人手段极其残忍，后果特别严重，应予以严惩。公诉机关及附带民事诉讼原告人提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人贺待昌的辩护人提出的量刑建议偏轻，不予

被告人贺待昌与被害人贺某甲因买卖房屋存在争议，被告人贺待昌见被害人贺某甲在拆院心围墙产生争执后，不管贺某甲等人是死是活用十字镐击打被害人贺某甲、普某甲、贺某乙、贺某丙头部，致贺某甲、普某甲、贺某乙三人死亡，贺某丙重伤的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺待昌庭审中提出其作案后没有逃离现场的辩解，经查被告人贺待昌作案后逃离现场，公安机关是在被告人贺待昌家中将其抓获，故其该辩解不能成立；提出贺某丙鉴定为重伤不恰当，要求重新鉴定的申请，因鉴定意见系依法定程序作出，鉴定依据客观真实，鉴定意见符合相关标准，且已依法告知被告人贺待昌，其并未提出异议，现申请重新鉴定无正当理由，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）楚中刑初字第29号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某丁，女。系被害人贺某甲、普某甲之女。附带民事诉讼原告人贺某戊，女。系被害人贺某甲、普某甲之女。贺某丁、贺某戊共同委托代理人吴镇琦，男，1974年4月20日生。代理权限为一般授权代理。附带民事诉讼原告人贺某己，女。系被害人贺某甲、普某甲之女。委托代理……