（2015）株中法民四终字第287号

本案的争议焦点为该案是否已超过诉讼时效。本案中，被告湖南省第五工程有限公司于1989年9月23日发出除名文件，原告于1989年9月25日获知此事，并向被告公司进行了申诉，可视为原告已知道其权利受到了侵害。而在以后漫长的二十余年原告未提供有效的证据证实其主张了权利，诉讼时效未发生中止、中断、延长的情形，故该案已过最长诉讼时效二十年，对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告许冠湘的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许冠湘承担（原审法院予以免交）。宣判后，上诉人许冠湘不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）芦法民一初字第459号民事判决。其理由是：1、上诉人知道自己权利被侵害是在2014年12月，上诉人弟弟退休后与上诉人的工资标准不同，才知道权利受到侵害。2014年12月向组织申诉时才得到省人事厅对娄底市劳动和社会保障局娄劳社（2007）62号文件有关问题的复函和除名文件复印件才知道自己的权利因除名文件受到侵害。因此事向省、市人事部门申诉，才知道要通过法院申诉才能恢复权利。2、本案被上诉人无权按照企业奖惩条例处理干

本案的争议焦点为该案是否已超过诉讼时效。本案中，被告湖南省第五工程有限公司于1989年9月23日发出除名文件，原告于1989年9月25日获知此事，并向被告公司进行了申诉，可视为原告已知道其权利受到了侵害。而在以后漫长的二十余年原告未提供有效的证据证实其主张了权利，诉讼时效未发生中止、中断、延长的情形，故该案已过最长诉讼时效二十年，对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告许冠湘的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许冠湘承担（原审法院予以免交）。宣判后，上诉人许冠湘不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）芦法民一初字第4

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民四终字第287号上诉人（原审原告）许冠湘，男，汉族，1952年3月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人熊用机，系该公司董事长。委托代理人孔军，男，汉族，1979年11月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法律顾问，代理权……