（2015）信中法民终字第726号

原告陈学安为了购买宝马730汽车，先后支付了1199410.26元（495000＋204345.26＋500065元）。其中，被告普锐迪公司得到1009100元，除车款855000元外，该公司为原告垫付了购置附加费、保险费用、GPS费用、上牌费，多余36107元，该公司已退还给原告。因此，普锐迪公司不存在不当得利行为。被告工行二七路支行与原告约定贷款684000元，但通过被告盛世公司只转付给普锐迪公司514100元，被告盛世公司通过使用扣押车辆的手段，逼迫原告提前还款，先后收到原告704410.26元（204345.26元＋500065元）。对于二被告多收到的原告款190310.26元（704410.26元-514100元），从被告提交的“证明”上看，只能解释为垫息、罚息，但被告收取19万余元的垫息、罚息没有提供法律依据。被告至今一直未能提供收取该19万余元的合规发票、收据，也没有提供多收取原告19万余元的合法根据。因此，原告诉讼请求被告退换190000元，法院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南盛世汽车销售

原告陈学安为了购买宝马730汽车，先后支付了1199410.26元（495000＋204345.26＋500065元）。其中，被告普锐迪公司得到1009100元，除车款855000元外，该公司为原告垫付了购置附加费、保险费用、GPS费用、上牌费，多余36107元，该公司已退还给原告。因此，普锐迪公司不存在不当得利行为。被告工行二七路支行与原告约定贷款684000元，但通过被告盛世公司只转付给普锐迪公司514100元，被告盛世公司通过使用扣押车辆的手段，逼迫原告提前还款，先后收到原告704410.26元（204345.26元＋500065元）。对于二被告多收到的原告款190310.26元（704

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第726号上诉人（原审被告）河南盛世汽车销售服务有限公司。法定代表人刁喜娟，公司总经理。委托代理人祖琳琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。法定代表人沈琰，支行行长。委托代理人郑福堂、刘正波，支行员工。被上诉人（原审原告）陈学安，男，1965年3月27日生，汉族。委托代理人高辉……