民间借贷纠纷 （2019）浙06民终2838号

金伟成与徐云华之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方之间的借款虽未约定归还期限，但徐云华可随时向金伟成履行归还义务，金伟成亦可随时向徐云华主张权利。现金伟成要求徐云华归还借款及支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。在借条中约定律师代理费的负担，现金伟成已为本案诉讼委托律师代理，故对金伟成要求徐云华支付律师费用的请求，该院予以支持。徐云华以金伟成未能举证证明款项来源、如何交付及徐云华未出具收条为由，请求驳回金伟成的诉讼请求。因徐云华的抗辩与事实不符，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、徐云华归还金伟成借款人民币20万元，并支付自2019年3月15日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于该判决生效之日起三十日内履行；二、徐云华支付给金伟成为实现债权而支出的律师费用1万元，于该判决生效之日起三十日内履行。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是双

金伟成与徐云华之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方之间的借款虽未约定归还期限，但徐云华可随时向金伟成履行归还义务，金伟成亦可随时向徐云华主张权利。现金伟成要求徐云华归还借款及支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。在借条中约定律师代理费的负担，现金伟成已为本案诉讼委托律师代理，故对金伟成要求徐云华支付律师费用的请求，该院予以支持。徐云华以金伟成未能举证证明款项来源、如何交付及徐云华未出具收条为由，请求驳回金伟成的诉讼请求。因徐云华的抗辩与事实不符，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2838号 上诉人(原审被告)：徐云华，男，1960年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐先坤，1941年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系徐云华之兄。 被上诉人（原审原告）：金伟成，男，1989年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：阎益丰,上海华尊律师事务所律师。 上诉人徐云华因与被……