（2014）六民一终字第00579号

本案的争议焦点为原审对死亡赔偿金标准的认定是否有事实依据。经查，原审审理时，邱德如等人提举了受害人邱茂松的驾驶证、行驶证、租房合同、房产证等证据以证明邱茂松于事故发生前在六安市区居住、工作、生活满一年以上，其死亡赔偿金应当按照城市标准计算。现中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在未有任何证据证明邱茂松死亡赔偿金应当按照农村标准计算的情况下，要求二审法院改判死亡赔偿金标准的上诉理由不能成立，不予支持。另，原审对评估费、诉讼费的认定系根据该起事故发生后所造成的实际损失及有关规定判决的，并无不当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一四年十月八日书　记　员　　郝先春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民

本案的争议焦点为原审对死亡赔偿金标准的认定是否有事实依据。经查，原审审理时，邱德如等人提举了受害人邱茂松的驾驶证、行驶证、租房合同、房产证等证据以证明邱茂松于事故发生前在六安市区居住、工作、生活满一年以上，其死亡赔偿金应当按照城市标准计算。现中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在未有任何证据证明邱茂松死亡赔偿金应当按照农村标准计算的情况下，要求二审法院改判死亡赔偿金标准的上诉理由不能成立，不予支持。另，原审对评估费、诉讼费的认定系根据该起事故发生后所造成的实际损失及有关规定判决的，并无不当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。负责人：张超，该公司总经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱德如。被上诉人（原审原告）：胡良群。被上诉人（原审原告）：邱业磊。被上诉人（原审原告）：邱业美。被上诉人（原审原告）：方贤英。上述五被上诉人共同的委托代理人：田红……