（2017）豫01行终383号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”根据上述法律规定，原告应当举证证明其是被诉行政行为的相对人或其与被诉行政行为有利害关系。本案中，被上诉人对违法行为的查处并不以上诉人的举报为条件，其查处行为应为依职权的行政行为，上诉人不是被诉行政行为的相对人，且上诉人提供的证据也不能证明因被上诉人不履行拆违职责而导致其利益受到影响，上诉人与被诉行政行为并无利害关系，不能证明其为适格原告，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”根据上述法律规定，原告应当举证证明其是被诉行政行为的相对人或其与被诉行政行为有利害关系。本案中，被上诉人对违法行为的查处并不以上
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终383号上诉人（原审原告）翟美玉，女，汉族，1965年4月8日出生,住郑州市金水区。委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住郑州市金水区，与关系。被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路6号。法定代表人袁聚平，局长。委托代理人姚延松，郑州市城乡规划局工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州……