（2018）鲁01行终352号
裁判要旨
济南市中级人民法院生效裁定书认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，当事人提起诉讼应当有具体、明确的诉讼请求，三原告提起诉讼请求判决被告与两第三人分别签订的两个不同的协议进行审理，属于诉讼请求不具体、不明确的情形。人民法院应当向三原告释明，待其明确选择后，人民法院视不同情况分别予以相应处理。经一审法院向三原告释明，三原告坚持原诉讼请求，拒绝更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李学娥、原告李学美、原告李玉芹的起诉。案件受理费不予收取。李学娥等三上诉人不服一审裁定上诉称，一审法院审理程序违法，认定事实错误，裁定结果有失公正，请求二审法院依法审理。被上诉人港沟街道办二审期间未向本院提交书面答辩意见。一审第三人李学友、李学顺述称，一审裁定程序合法，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八
摘要
李学娥、李学美、李玉芹与济南市历城区人民政府港沟街道办事处其他二审行政裁定书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行终352号上诉人(一审原告)李学娥，女，1955年8月4日出生，汉族，住济南市。上诉人(一审原告)李学美，女，1946年11月3日出生，汉族，住济南市。上诉人(一审原告)李玉芹，女，1965年5月27日出生，汉族，住济南市。上列三上诉人共同委托代理人陈兆，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。被上诉人(一审被告)济南市历城区人民政府港沟街……