企业借贷纠纷 （2014）宿中商初字第00224号

关于第一个争议焦点，原被告双方于2014年2月18日签订的《协议书》真实有效，双方应按照《协书》约定的内容和方式履行。关于原告要求被告给付借款550万元是否达到付款条件，第一，根据《协议书》约定的内容，原告与被告或与被告公司原法定代表人马克林之间就借款达成合意，被告与原告签订《协议书》将马克林的债务一并计入被告苏兴公司，构成债务承担，被告对此无异议。第二，根据本院查明事实，原告向被告或向马克林出借的960万元，均有相应的打款凭证或从被告提供的《苏兴公司与唐国平往来明细表》及《唐国平借款本息明细表》可以证实借款已经交付。第三，根据原告所举证据，可以证明其积极主动与被告对账，但被告先是以公司账簿被宿迁市地税局调取为由不与原告对账，后经本院核实，被告公司账簿已由宿迁市地税局稽查分局退回，遂要求被告提供账簿供双方对账，但被告仅提供部分记账凭证的复印件，无法核实其真实性。被告的行为表明其对双方对账的消极态度，而且《协议书》约定内容为“甲方（唐国平）需积极配合”，说明乙方（被告）应积极主动促进对账事宜进展，甲方仅需配合，在此情况下，应认定为被告的消极行为阻却了双方对账事宜的进展。第四，虽然从被告提

关于第一个争议焦点，原被告双方于2014年2月18日签订的《协议书》真实有效，双方应按照《协书》约定的内容和方式履行。关于原告要求被告给付借款550万元是否达到付款条件，第一，根据《协议书》约定的内容，原告与被告或与被告公司原法定代表人马克林之间就借款达成合意，被告与原告签订《协议书》将马克林的债务一并计入被告苏兴公司，构成债务承担，被告对此无异议。第二，根据本院查明事实，原告向被告或向马克林出借的960万元，均有相应的打款凭证或从被告提供的《苏兴公司与唐国平往来明细表》及《唐国平借款本息明细表》可以证实借款已经交付。第三，根据原告所举证据，可以证明其积极主动与被告对账，但被告先是以公司账簿被

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00224号原告唐国平。被告宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区苏豪银座小区B幢1401。法定代表人程堂军，该公司董事长。委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。原告唐国平诉被告宿迁市苏兴房地产开发有限公司（以下简称苏兴公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日……