盗窃 （2017）辽01刑终211号

被告人康伟红以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已经构成盗窃罪。鉴于被告人康伟红到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人康伟红存在前科劣迹，且存在扒窃情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人康伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元整，依法上缴国库。抗诉机关的抗诉理由为：原审法院以扒窃情节认定康伟红构成盗窃罪，同时在量刑时再次将扒窃情节作为从重处罚的依据，违反了禁止重复评价原则，导致量刑情节认定错误，量刑不当。辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉意见。原审被告人康伟红对原审判决没有异议。经二审审理查明，原审被告人康伟红犯盗窃罪的事实、证据与原审认定相同。另查，原审法院在确定原审被告人康伟红宣告刑时，仅将坦白情节及前科情节作为量刑情节予以考量。本院认为，原审被告人康伟红以非法占有为目的，以扒窃为手段秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。对于抗诉机关及支持抗诉机关所提之原审法院以扒窃情节认定康伟红构成盗窃罪，同时在量刑时再次将扒窃情

被告人康伟红以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已经构成盗窃罪。鉴于被告人康伟红到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人康伟红存在前科劣迹，且存在扒窃情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人康伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元整，依法上缴国库。抗诉机关的抗诉理由为：原审法院以扒窃情节认定康伟红构成盗窃罪，同时在量刑时再次将扒窃情节作为从重处罚的依据，违反了禁止重复评价原则，导致量刑情节认定错误，量刑不当。辽宁省沈阳市人民检察院

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终211号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。原审被告人康伟红，男，1971年2月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区望花大街。曾因犯抢劫罪于2006年9月6日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市……