专利权权属纠纷 （2017）川01民初3119号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（三）项规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。本案中，巨牛投资公司提起本案专利权权属纠纷之诉，要求将诉争专利权人由武小刚、陶李变更为四川美食家食品有限公司，但其诉讼请求所涉及的四川美食家食品有限公司系案外人，其起诉证据中关于“实用新型专利证书”载明的专利权人系武小刚、陶李，而“专利转让暨实缴出资协议”涉及的签约双方系转让方武小刚、陶李与受让方四川美食家食品有限公司，因此，在巨牛投资公司并未说明且举出相应证据，表明其与诉争专利权属存在具体的争议事实的情形下，其作为原告起诉与诉争专利权属争议并无直接利害关系。故巨牛投资公司的起诉不符合上述法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巨牛（北京）投资有限公司对被告武小刚、陶李的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（三）项规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。本案中，巨牛投资公司提起本案专利权权属纠纷之诉，要求将诉争专利权人由武小刚、陶李变更为四川美食家食品有限公司，但其诉讼请求所涉及的四川美食家食品有限公司系案外人，其起诉证据中关于“实用新型专利证书”载明的专利权人系武小刚、陶李，而“专利转让暨实缴出资协议”涉及的签约双方系转让方武小刚、陶李与受让方四川美食家食品有限公司，因此，在巨牛投资公司并未说明且举出相应证据，表明其与诉争专利权属存在具体的争议事实的情形下，其

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3119号原告：巨牛（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：田密，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。被告：武小刚，男，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：陶李，男，汉族，住四川省成都市高新区。本院受理原告巨牛（北京）投资有限公司（以下简称巨牛投资公司）与被告武小刚、陶李专利权权属纠纷一……