财产损害赔偿纠纷 （2017）豫05民终3035号

鼓励农桑、奖励耕织是中华民族历来所推崇的政策，把土地撂荒是国家所不允许的，是应当受到谴责和责难的。具体到本案，原被告之所以就土地承包经营权存在争议，就因为该地块曾经被撂荒。在此情况下，即使该地块存在争议，在原告付出劳动和艰辛而种植农作物的情况下，被告也不应当对农作物予以损毁。故本案毋须中止诉讼，土地承包经营权的争议不能成为被告拒绝承担责任的理由，原告诉求理由正当，应予支持。但原告要求三亩地三年收益的请求，无事实与法律依据，仅能支持查明的0.7亩红薯地一年的可能收益，而不是被告所说的0.7亩红薯苗的价值。因为该红薯苗种植后添加了原告的劳务付出和可期待的利益，就此，予以酌情支持。关于原被告提供的其他证据，因与本案财产损害赔偿无法律上的关联性，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：被告焦海兵于判决生效后十日内赔偿原告王玉堂700元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取2

鼓励农桑、奖励耕织是中华民族历来所推崇的政策，把土地撂荒是国家所不允许的，是应当受到谴责和责难的。具体到本案，原被告之所以就土地承包经营权存在争议，就因为该地块曾经被撂荒。在此情况下，即使该地块存在争议，在原告付出劳动和艰辛而种植农作物的情况下，被告也不应当对农作物予以损毁。故本案毋须中止诉讼，土地承包经营权的争议不能成为被告拒绝承担责任的理由，原告诉求理由正当，应予支持。但原告要求三亩地三年收益的请求，无事实与法律依据，仅能支持查明的0.7亩红薯地一年的可能收益，而不是被告所说的0.7亩红薯苗的价值。因为该红薯苗种植后添加了原告的劳务付出和可期待的利益，就此，予以酌情支持。关于原被告提供的其

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3035号上诉人（原审原告）：王玉堂，男，1956年12月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：焦海兵，男，1982年4月26日出生，汉族，住安阳县。上诉人王玉堂与上诉人焦海兵财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1675号民事……