保证合同纠纷 （2017）陕09民终715号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张正远与文德根之间实际借款数额应当以张正远实际交付的数额为准，但张正远除借条以外，未提交其他证据证明其向文德根提供的具体借款数额，故应承担举证不能的法律后果。本案中，张正远要求文德有履行保证责任偿还债务，文德有辩称其为该笔借款的经手人而非保证人，不承担保证责任。经查，虽然文德有在《借条》中记载其为“经手人”，但其在借款到期后以自己的名义分两次向张正远偿还了120000元借款，且栗晓丽出具的《收条》中记载该款项为担保款，文德有并未提出异议，结合交易习惯，可以推定文德有的保证人身份，因当事人之间未约定保证方式，依照法律规定，文德有应当承担连带保证责任。对文德有提出的诉讼时效抗辩，应予审查。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，该笔借款的诉讼时效期间届满之日为2016年8月31日，而张正远起诉时间为2016年10月25日。张正远未能举证证明其在诉讼时效期限内向文德有主张过权利，或证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故张正远对文德有的起诉已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张正远与文德根之间实际借款数额应当以张正远实际交付的数额为准，但张正远除借条以外，未提交其他证据证明其向文德根提供的具体借款数额，故应承担举证不能的法律后果。本案中，张正远要求文德有履行保证责任偿还债务，文德有辩称其为该笔借款的经手人而非保证人，不承担保证责任。经查，虽然文德有在《借条》中记载其为“经手人”，但其在借款到期后以自己的名义分两次向张正远偿还了120000元借款，且栗晓丽出具的《收条》中记载该款项为担保款，文德有并未提出异议，结合交易习惯，可以推定文德有的保证人身份，因当事人之间未约定保证方式，依照法律规定，文德有应当承担连带保

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终715号上诉人（原审原告）：张正远，男，1968年6月10日出生，汉族，住旬阳县。委托诉讼代理人：栗晓丽（张正远之妻），住旬阳县。委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文德有，男，1962年2月23日出生，汉族，住旬阳县。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人张正远因与被上……