（2013）桂市行终字第65号

一、根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第（三）项的规定，被告应对第三人申请登记的林木材料进行审查，合法的予以登记，被告对第三人申请的林木给予了林权登记。被告在法定期限内，未提供第三人林权证明材料合法有效的证据，虽在法定期限外的庭审中被告出示了第三人有关申请登记的权属凭据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，应认定被告在作出具体行政行为时没有相应的证据。二被告的两份公示文件及公示回执显示，其对第三人申请登记的林木权属状况，仅在第三人村内公示，其申请的是村集体林权登记，在该村内公示，应认定为没在法律规定的处所公示，属行政程序违法。综上所述，被告行政登记行为，证据不足，程序违法，不具有合法性，依法应予撤销。原告起诉，要求撤销被告行政处理决定，理由成立，依法应予支持。本院为督促行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（1）项、第（3）项的规定，判决撤销被告2010年9月15日全林证字（2010）第00016409号《林权证》项下林权登记行为。上诉人

一、根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第（三）项的规定，被告应对第三人申请登记的林木材料进行审查，合法的予以登记，被告对第三人申请的林木给予了林权登记。被告在法定期限内，未提供第三人林权证明材料合法有效的证据，虽在法定期限外的庭审中被告出示了第三人有关申请登记的权属凭据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，应认定被告在作出具体行政行为时没有相应的证据。二被告的两份公示文件及公示回执显示，其对第三人申请登记的林木权属状况，仅在第三人村内公示，其申请的是村集体林权登记，在该

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第65号上诉人（一审第三人）全州县××水镇××村××组。诉讼代表人罗优松，组长。委托代理人方祥林，男，1947年7月29日出生，汉族，柳甲村委第7村民小组村民，住址全州县××水镇××村××组。委托代理人周宏民，广西千里目律师事务所律师。被上诉人（一审原告）全州县绍水镇柳甲村委第9、10、17村民小组。诉讼代表人赵玉生，第9村民……