债权转让合同纠纷 （2018）桂0102民初3239号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，关于被告宝鸿公司与被告松杉公司、润松公司之间是否存在借款关系的问题。 从被告宝鸿公司与被告松杉公司、润松公司之间签订的《合作服务协议》，到宝鸿公司通过广西天人泰投资有限公司和张大琛的账户，将借款转账至案外人刘英的账户，对此，被告松杉公司、润松公司出具相应的收条载明已收到相应款项，广西天人泰投资有限公司和张大琛均出具证明或作出陈述，确认并认可转账至刘英账户的钱款实为被告宝鸿公司所有，由此可知，三被告之间的借款关系真实存在。 至于借款金额的问题，虽然被告松杉公司、润松公司出具了1876万元的收条，但现有证据仅能够证实该两被告收到的借款为1850万元，没有相应证据可以证实被告宝鸿公司已将剩余26万元交付给松杉公司和润松公司，故涉案的借款本金应为1850万元。 之后，原告与被告宝鸿公司之间签订的《债权债务确认及转让协议》系双方当事人的真实意思表示，被告宝鸿公司将其对松杉公司和润松公司享有的债权部分转让给原告，内
摘要
广西铁投冠信财富投资有限公司与桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松休闲健身有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3239号 原告：广西铁投冠信财富投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路33号北部湾国际港务大厦20层，统一社会信用代码：914501003404523291。 法定代表人：罗捷，该公司董事长。 委托代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市育才路……