（2017）粤04行终77号

罗艳华的上诉缺乏事实依据，应予驳回。依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条的规定，在工作时间和工作场内，因工作原因受到事故伤害，是认定工伤关键条件。市人社局在本案中提供工伤认定申请表、罗艳华的病历及入院记录主诉、市人社局对罗艳华及其丈夫徐德忠所作调查笔录，证明罗艳华2016年4月5日手动拖车受伤的事实，以上证据均为罗艳华的单方陈述和其丈夫的证言；罗艳华2016年4月5日至6月22日一直上班，并自述在2016年5月26日还可以抱起体重约150斤的王红菊。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，不得单独作为定案依据。因此，在缺少其他证据佐证的情况下，罗艳华主张其于2016年4月5日在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的事实是存疑的。在罗艳华2016年4月5日受伤存疑的情况下，职工伤病情况会诊意见认定罗艳华L4/5、L5/S1椎间盘中型突出与2016年4月5日受伤有关，缺乏基本事实依据，本院不予采信。一审法院以主要证据不足，撤销本案被诉工伤认定决定并责令市人社局重作并无不当。综

罗艳华的上诉缺乏事实依据，应予驳回。依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条的规定，在工作时间和工作场内，因工作原因受到事故伤害，是认定工伤关键条件。市人社局在本案中提供工伤认定申请表、罗艳华的病历及入院记录主诉、市人社局对罗艳华及其丈夫徐德忠所作调查笔录，证明罗艳华2016年4月5日手动拖车受伤的事实，以上证据均为罗艳华的单方陈述和其丈夫的证言；罗艳华2016年4月5日至6月22日一直上班，并自述在2016年5月26日还可以抱起体重约150斤的王红菊。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤04行终77号上诉人（原审第三人）：罗艳华，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托代理人：徐德忠（罗艳华的丈夫），男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北美景山庄*楼。法定代表人：周文彬，董事长。……