买卖合同纠纷 （2017）苏01民辖终1325号

被上诉人起诉上诉人承担违约责任并赔偿损失1427594.20元一案，标的为给付货币，是对法律的误解。本案关于管辖权约定明确有效；承担违约责任形式多种多样并一定是以金钱行使承担；赔偿损失并非是民事诉讼法司法解释第十八条规定“给付货币”。“给付货币”是指在履行合同中一方交付货物另一方给付货币中的货币，并不包括赔偿款、违约金等金钱。本案中被上诉人主张的为赔偿款，而非货币。因此，南京市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至上诉人的住所地人民法院即山东省高密市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。被上诉人建工集团答辩称，第一，两仪环保公司此前与我公司买卖合同纠纷向山东省高密市人民法院提起诉讼，2017年7月28日高密市人民法院作出判决。我公司曾在上诉期间提出上诉，但又撤回上诉且没有交上诉费，该案已发生法律效力。现我公司向南京市鼓楼区人民法院提起的诉讼是独立的诉，与此前的案件并无法律上的联系。第二，按照本案涉案合同约定，如在合同履行过程中发生纠纷应当向我公司即原告所在地法院提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，南京市鼓

被上诉人起诉上诉人承担违约责任并赔偿损失1427594.20元一案，标的为给付货币，是对法律的误解。本案关于管辖权约定明确有效；承担违约责任形式多种多样并一定是以金钱行使承担；赔偿损失并非是民事诉讼法司法解释第十八条规定“给付货币”。“给付货币”是指在履行合同中一方交付货物另一方给付货币中的货币，并不包括赔偿款、违约金等金钱。本案中被上诉人主张的为赔偿款，而非货币。因此，南京市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至上诉人的住所地人民法院即山东省高密市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。被上诉人建工集团答辩称，第一，两仪环保公司此前与我公司买卖

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1325号上诉人（原审被告）：山东两仪环保科技股份有限公司，住所地山东省高密市夏庄镇龙泉街道东1号。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：白异敏，山东亚和太（黄岛）律师事务所律师。诉讼代理人：杨洁，山东亚和太（黄岛）律师事务所律师。被被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1……