（2015）贺民二终字第47号

一审认定主要事实清楚。根据各方当事人在一审中提交的证据材料以及对案件事实的陈述，本院补充认定如下事实：被上诉人花山水库管理所于2010年12月13日向上诉人雄鑫公司发出合同终止函后，另于2011年5月23日与外人甘某和董某签订花山水库清淤合同、于2011年5月24日与案外人杨某签订《钟山县花山水库工程管理所库区合作清淤工程协议书》各一份，将花山水库清淤工程分别发包给甘某和董某、杨某等人承揽。本案当事人争议的焦点是：1、上诉人雄鑫公司与被上诉人花山水库管理所于2006年12月1日签订的水库清淤合同是否合法有效。2、被上诉人花山水库管理所于2010年12月13日所发出的合同终止函是否有效。3、水库清淤合同能否继续履行，是否应该继续履行并顺延履行期限。4、上诉人要求被上诉人花山水库管理所赔偿158万元经济损失的诉求是否合法有据。本院认为，（一）上诉人雄鑫公司与被上诉人花山水库管理所签订的水库清淤合同是当事人双方的真实意思表示，双方签订合同的目的是花山水库管理所将花山水库的泥沙杂物等淤积物清理工作发包给雄鑫公司负责完成，雄鑫公司则以占有清理淤积物过程中采挖的河砂进行自用或销售获利作为完成承揽工

一审认定主要事实清楚。根据各方当事人在一审中提交的证据材料以及对案件事实的陈述，本院补充认定如下事实：被上诉人花山水库管理所于2010年12月13日向上诉人雄鑫公司发出合同终止函后，另于2011年5月23日与外人甘某和董某签订花山水库清淤合同、于2011年5月24日与案外人杨某签订《钟山县花山水库工程管理所库区合作清淤工程协议书》各一份，将花山水库清淤工程分别发包给甘某和董某、杨某等人承揽。本案当事人争议的焦点是：1、上诉人雄鑫公司与被上诉人花山水库管理所于2006年12月1日签订的水库清淤合同是否合法有效。2、被上诉人花山水库管理所于2010年12月13日所发出的合同终止函是否有效。3、水库

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第47号上诉人（一审原告）：钟山县雄鑫贸易有限责任公司，住所地钟山县钟山镇西路26号。法定代表人：李如雄，该公司经理。委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。委托代理人：董全吉，广西裕华律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：钟山县花山水库工程管理所，住所地钟山县花山乡花山路005号。法定代表人：刘光厚，该所所长。委托代……