人身保险合同纠纷 （2016）赣07民终1849号

四原告近亲属王帮华向信用社贷款，并在被告处投保意外险，王帮华与被告之间保险合同依法成立、合法有效。王帮华在保险期间内意外身亡，而信用社又将王帮华的近亲属诉至法院要求偿还王帮华生前贷款，故根据保险合同，信用社放弃其受益人权益，该保险金受益人继而由王帮华本人取得。由因其意外事故，其近亲属（四原告）取得保险金受益人权利。因此，四原告向被告主张保险金的诉讼请求合法有据，予以支持。本案争议的焦点在于：一、是否超过诉讼时效；二、王帮华是否是意外死亡。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据四原告提供的（2014）兴民二初字第756号兴国县人民法院不予追加当事人通知书可以认定原告夏某已经于2014年7月18日向被告主张过权利，而王帮华于2012年11月6日意外死亡，夏某的该行为引起诉讼时效的中断，因此本案并未超过两年的诉讼时效。关于被保险人王帮华是否意外死亡的问题。被告认为死亡原因应当由有权机关出具，比如死亡医学证明。虽然自然人死亡原因应当由有权机关出具，但是本案因客观原因，公安机关或者医院未保存相关资料，导致四原告无法获取，从而只能依赖王帮华所在的村委、派出所提供死亡原因的证明，在没有其他证据的情况下

四原告近亲属王帮华向信用社贷款，并在被告处投保意外险，王帮华与被告之间保险合同依法成立、合法有效。王帮华在保险期间内意外身亡，而信用社又将王帮华的近亲属诉至法院要求偿还王帮华生前贷款，故根据保险合同，信用社放弃其受益人权益，该保险金受益人继而由王帮华本人取得。由因其意外事故，其近亲属（四原告）取得保险金受益人权利。因此，四原告向被告主张保险金的诉讼请求合法有据，予以支持。本案争议的焦点在于：一、是否超过诉讼时效；二、王帮华是否是意外死亡。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据四原告提供的（2014）兴民二初字第756号兴国县人民法院不予追加当事人通知书可以认定原告夏某已经于2014年7月18日向

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1849号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市八一大道*号南宾国际金融大厦**楼。负责人：杨宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，该公司职员。委托诉讼代理人：朱长中，该公司职员。被上诉人（原审原告）：夏某，女，1984年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）……