典当纠纷 （2014）穗中法金民终字第724号

上诉人与被上诉人先后签订的《借款合同》、《借款补充合同（一）》、《借款补充合同（二）》、《抵押合同》等均是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，上诉人已履行了放款义务，被上诉人取得当款后，既未依《合同》的约定向上诉人支付综合管理费及利息，期限届满后也未能向上诉人偿还当金，更未在期限内办理赎当或续当手续，严重违反合同的约定。现上诉人要求被上诉人归还当金及支付相关综合管理费、利息、违约金等，并无不当，但相关综合管理费用、利息、违约金的计算应依法有据。首先，关于上诉人向被上诉人发放的当金金额的问题。被上诉人抗辩称其并未收取全额当金3000000元，故相关费用及利息的计算基数应以其实际收到款项计算。原审庭审也查明上诉人向被上诉人交付的当金为2685000元。上诉人表示被上诉人已向其作出书面的《声明》，同意其预先扣收三个月的综合管理费及利息。法院则认为：尽管上诉人出具的当票上记载的金额为3000000元，且被上诉人也在该当票上签字确认，但是参照相关《典当管理办法》及法律的相关规定，对于上诉人预先扣收的综合管理费及利息，应分

上诉人与被上诉人先后签订的《借款合同》、《借款补充合同（一）》、《借款补充合同（二）》、《抵押合同》等均是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，上诉人已履行了放款义务，被上诉人取得当款后，既未依《合同》的约定向上诉人支付综合管理费及利息，期限届满后也未能向上诉人偿还当金，更未在期限内办理赎当或续当手续，严重违反合同的约定。现上诉人要求被上诉人归还当金及支付相关综合管理费、利息、违约金等，并无不当，但相关综合管理费用、利息、违约金的计算应依法有据。首先，关于上诉人向被上诉人发放的当金金额的问题。被上诉人抗辩称其并未收取全额

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第724号上诉人(原审原告)：广州双银典当有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林建忠，董事长。委托代理人：魏晓丹、张龙飞，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭炳贵，住广州市番禺区。上诉人广州双银典当有限公司因与被上诉人郭炳贵典当纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4098号民事……