买卖合同纠纷 （2016）浙03民终4504号

该案的争议焦点是樱桐公司要求红黄蓝公司继续履行支付订购合同全部价款1473572元是否具有事实和法律依据。该案订购合同系双务合同，合同双方均负有一定的对待给付义务。关于红黄蓝公司的付款义务，订购合同第六条约定了付款方式。第六条首先约定了红黄蓝公司分两期支付樱桐公司总价款30%的定金。红黄蓝公司辩称樱桐公司（变更前的冠辉公司）履行296号合同时逾期交货应承担违约责任赔偿违约金，红黄蓝公司应支付的定金已冲抵对方违约金。296号合同与118号合同系相互独立的合同，红黄蓝公司没有证据证明双方已明确樱桐公司应承担296号合同违约责任赔偿违约金。现双方对于冠辉公司履行296号合同是否存在违约，以及樱桐公司是否应承受296号合同的义务均存在争议，故对于红黄蓝公司的辩解不予采信。红黄蓝公司还辩称其支出的代购费66357.45元系定金的一部分，樱桐公司对此不认可，红黄蓝公司也没有证据证明双方变更了定金的交付方式，故对该辩解不予支持。总之，红黄蓝公司没有按合同约定支付定金。根据担保法的规定，该定金条款尚未生效。在定金条款未生效的情况下，红黄蓝公司是否仍应支付樱桐公司总价款30%的款项。樱桐公司主张总价款3

该案的争议焦点是樱桐公司要求红黄蓝公司继续履行支付订购合同全部价款1473572元是否具有事实和法律依据。该案订购合同系双务合同，合同双方均负有一定的对待给付义务。关于红黄蓝公司的付款义务，订购合同第六条约定了付款方式。第六条首先约定了红黄蓝公司分两期支付樱桐公司总价款30%的定金。红黄蓝公司辩称樱桐公司（变更前的冠辉公司）履行296号合同时逾期交货应承担违约责任赔偿违约金，红黄蓝公司应支付的定金已冲抵对方违约金。296号合同与118号合同系相互独立的合同，红黄蓝公司没有证据证明双方已明确樱桐公司应承担296号合同违约责任赔偿违约金。现双方对于冠辉公司履行296号合同是否存在违约，以及樱桐公司

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4504号上诉人（原审被告）：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县红黄蓝工业园区。法定代表人：叶显东，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市樱桐针织制衣有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西村富盈路2号，组织机构代码32494204-5。法定代表人：田兴民，该公司总经理……