买卖合同纠纷 （2017）粤07民终254号

本案为买卖合同纠纷，而本案争议焦点为：一、龙潭砖厂、陈振峰、曾明佳是否需要向于枝远支付本次涉案款项14000元的问题；二、关于陈振峰、曾明佳债务承担的方式问题。一、龙潭砖厂、陈振峰、曾明佳是否需要向于枝远支付14000元煤球款的问题。在庭审中，于枝远承认卢汗峰为龙潭砖厂的员工，冯金健曾于2014年4月代其出面发过几个月的工资，且曾明佳曾向于枝远支付过由冯金健、卢汗峰签收的煤球款14500元，因此于枝远有理由相信冯金健、卢汗峰有签收货物的权限，现于枝远向龙潭砖厂、陈振峰、曾明佳主张煤球款有法律依据，予以支持。曾明佳该点辩解意见于法无据，不予支持。二、关于陈振峰、曾明佳债务承担的方式问题。龙潭砖厂是个人独资企业，营业执照上所登记的投资人是陈振峰，实际经营者为曾明佳，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在龙潭砖厂财产不足以清偿其所欠于枝远的债务时，陈振

本案为买卖合同纠纷，而本案争议焦点为：一、龙潭砖厂、陈振峰、曾明佳是否需要向于枝远支付本次涉案款项14000元的问题；二、关于陈振峰、曾明佳债务承担的方式问题。一、龙潭砖厂、陈振峰、曾明佳是否需要向于枝远支付14000元煤球款的问题。在庭审中，于枝远承认卢汗峰为龙潭砖厂的员工，冯金健曾于2014年4月代其出面发过几个月的工资，且曾明佳曾向于枝远支付过由冯金健、卢汗峰签收的煤球款14500元，因此于枝远有理由相信冯金健、卢汗峰有签收货物的权限，现于枝远向龙潭砖厂、陈振峰、曾明佳主张煤球款有法律依据，予以支持。曾明佳该点辩解意见于法无据，不予支持。二、关于陈振峰、曾明佳债务承担的方式问题。龙潭砖厂

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终254号上诉人（原审被告）：曾明佳，男，汉族，1945年6月26日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于枝远，男，汉族，1963年11月10日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原审被告：鹤山市雅瑶镇南靖龙潭砖厂，住所地：鹤山市雅瑶镇南靖村委会龙潭村龙虎山。投资人：陈振峰。原审被……