离婚后财产纠纷 （2017）浙06民终3587号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张某现认为被告何某在双方婚姻关系结束后用于购买房产的首付款503704元系原、被告婚姻关系存续期间所形成的财产，对此被告何某予以否认，而该院所查明的被告何某支付购房款的时间亦不能证明系在原、被告婚姻关系存续期间支付，因此，原告应当就被告隐匿财产的主张进一步举证进行证明，而并不能以分析论证来认定被告有隐匿之事实。综上，对原告的主张，因证据不足，该院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张分割被上诉人支付的案涉房产首付款503704元，理

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张某现认为被告何某在双方婚姻关系结束后用于购买房产的首付款503704元系原、被告婚姻关系存续期间所形成的财产，对此被告何某予以否认，而该院所查明的被告何某支付购房款的时间亦不能证明系在原、被告婚姻关系存续期间支付，因此，原告应当就被告隐匿财产的主张进一步举证进行证明，而并不能以分析论证来认定被告有隐匿之事实。综上，对原告的主张，因证据不足，该院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3587号上诉人（原审原告）：张某，男，1975年10月10日出生，汉族，住诸暨市，委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，女，1976年1月1日出生，汉族，住诸暨市，委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0……