（2015）南市刑一终字第141号

被告人朱某甲未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。因公诉机关所提供的证据不能证实被砍伐的林木属于被告人朱某甲之外的其他单位或个人。反之，在案的证据则证实涉案林地的林木权属是有争议的，故公诉机关指控被告人朱某甲犯盗伐林木罪，事实不清，证据不足，不予支持。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人朱某甲上诉称：1、是他人趁其到县林业局办理林木采伐证不在家时，指令黄某丙派砍伐工人去砍伐的林木，并嫁祸于其。2、指控其构成滥伐林木罪不是事实。请求二审法院作出公正判决。朱某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、同意上诉人朱某甲的上诉意见，朱某甲不构成滥伐林木罪。5月7日当天朱某甲没有叫韦某乙、黄某甲去砍伐林木，本案认定被砍伐的林木不是朱某甲所为。2、一审认定的良凤江国家森林公园主张砍

被告人朱某甲未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。因公诉机关所提供的证据不能证实被砍伐的林木属于被告人朱某甲之外的其他单位或个人。反之，在案的证据则证实涉案林地的林木权属是有争议的，故公诉机关指控被告人朱某甲犯盗伐林木罪，事实不清，证据不足，不予支持。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑一终字第141号原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2015年5月4日经马山县人民法院决定取保候审。辩护人陈海城，马山县法律援助中心律师。广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯滥伐林木罪一……