（2017）鲁11行初70号

本案的争议焦点系原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，原告已对岚山区政府作出的《关于征收日照钢铁精品基地项目区域内韩家营子村房屋的决定》不服，按照法定程序依法提起行政复议和行政诉讼，目前尚在二审审理过程中，原告的诉权已经得到相应的救济与保障，原告主张查处岚山区人民政府征地行为系行政机关内部层级监督职责，不直接设定当事人新的权利义务，被告不存在行政法意义上不履行法定职责的情形。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”日照市人民政府作出的《行政执行监督投诉举报答复函》未对原告产生实际影响，该答复内容亦无不当。综上，查处岚山区政府征地行为系行政机关内部层级监督职责，未给原告设定新的权利义务，未对其产生实际影响，原告提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条

本案的争议焦点系原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，原告已对岚山区政府作出的《关于征收日照钢铁精品基地项目区域内韩家营子村房屋的决定》不服，按照法定程序依法提起行政复议和行政诉讼，目前尚在二审审理过程中，原告的诉权已经得到相应的救济与保障，原告主张查处岚山区人民政府征地行为系行政机关内部层级监督职责，不直接设定当事人新的权利义务，被告不存在行政法意义上不履行法定职责的情形。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不

山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁11行初70号原告姚守省，男，1965年7月12日出生，汉族，日照市岚山区虎山镇韩家营子村村民，住。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号，组织机构代码00423143-9。法定代表人齐家滨，市长。委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人郭志强，山东名律律师事务所……