股权转让纠纷 （2015）鄂黄石中民一初字第00030号

本案双方当事人达成的《股权转让协议》及为执行《股权转让协议》而形成的3份《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性效力性规定，为有效合同，应当得到信守。因牛南峰对徐国洋已支付股权转让款及支付他人等债务合计金额为6071.776764万元并不持异议，本院对该数额予以确认。对牛南峰提出其中部分金额不应折抵股权转让款的异议，本院评判如下：1、对支付朱×清、朱×荣200万元债务而产生的20万元逾期付款违约金问题，虽然徐国洋在牛南峰与朱×清、朱×荣达成的执行和解协议上签名，但其仅只是以南峰公司现任投资人的身份签名，而该债务依双方《股权转让协议》的约定仍属牛南峰支付的义务。其后，徐国洋虽支付了200万元，是其自负义务，但并不表示余下的200万元亦应由其支付。此后，双方虽于6月20日达成该200万元由徐国洋支付，但此时该笔债务因已超过约定支付时间，属牛南峰违约。而此后，此笔债务又恢复为牛南峰支付，但牛南峰仍没有支付，还是其违约。虽然最后牛南峰转让一笔债权给徐国洋，由徐国洋支付此笔债务，但双方此时形成的是代为支付的委托关系，并不能改变此笔债务原属牛南峰支付且已违约的事实。故徐国洋

本案双方当事人达成的《股权转让协议》及为执行《股权转让协议》而形成的3份《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性效力性规定，为有效合同，应当得到信守。因牛南峰对徐国洋已支付股权转让款及支付他人等债务合计金额为6071.776764万元并不持异议，本院对该数额予以确认。对牛南峰提出其中部分金额不应折抵股权转让款的异议，本院评判如下：1、对支付朱×清、朱×荣200万元债务而产生的20万元逾期付款违约金问题，虽然徐国洋在牛南峰与朱×清、朱×荣达成的执行和解协议上签名，但其仅只是以南峰公司现任投资人的身份签名，而该债务依双方《股权转让协议》的约定仍属牛南峰支付的义务。其后，徐国

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一初字第00030号原告徐国洋。原告彭向凤（系徐国洋之妻）。委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告牛南峰。委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律。代理权限：特别授权。原告徐国洋、彭向凤因与被告牛南峰股权转让纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭……