民间借贷纠纷 （2017）苏03民终2515号

自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。双方所签订的借款合同、抵押合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。孙晋锋、孙晋红与张影之间签订的借款合同总额为60万元，银行转款凭证的实际数额为566250元，为支持其诉讼请求，孙晋锋、孙晋红提供了双方借据、公证债权文书、银行转款记录等证据，以上证据可以证实双方之间借贷关系成立及借贷的数额。孙晋锋、孙晋红主张本金为566250元，不违反法律规定，予以支持。关于借款利息，孙晋锋、孙晋红主张以566250元为本金，借款年利率为24%，自2012年2月5日至实际还款之日止。根据其提供的借据、公证债权文书中的约定，借款期限内年利率均为15%，故在借款期限内借款年利率应为15%。关于超出借款期限的利率。2011年11月4日借款的公证债权文书载明第三条第一款“双方约定月利率为1.25%，从放款之日起算起，利息支付时间：按季付息，借款日首付。”第六条违约责任“借款人（××）未按本合同规定时限还本付息时，从应付息还本之日起按日加收万分之四的罚金。超过十天仍不履行付息还本的约定

自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。双方所签订的借款合同、抵押合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。孙晋锋、孙晋红与张影之间签订的借款合同总额为60万元，银行转款凭证的实际数额为566250元，为支持其诉讼请求，孙晋锋、孙晋红提供了双方借据、公证债权文书、银行转款记录等证据，以上证据可以证实双方之间借贷关系成立及借贷的数额。孙晋锋、孙晋红主张本金为566250元，不违反法律规定，予以支持。关于借款利息，孙晋锋、孙晋红主张以566250元为本金，借款年利率为24%，自2012年2月5日至实际还款之日止。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2515号上诉人(原审被告）：张影，女，1961年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙晋锋，男，1970年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：孙晋红，女，1972年9月12日生，汉族，住址。二被上诉人共同委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律……