（2015）昭中民申字第5号

关于刘崇华再审申请中请求驳回刘崇媛的诉讼请求的问题。经审查，一审中，刘崇媛作为原告请求判令刘崇华拆除搭建在刘崇媛房屋上的铁匠棚；在审理中，王国珍以其与本案有利害关系，要求参加诉讼，并请求判令刘崇华拆除搭建的铁匠棚。一审法院审理以刘崇华在未办理相关审批手续的情况下，利用土地使用者为第三人王国珍、宗地号为13-136号宅基地的房屋西侧山墙（界限确定为“西至本房的山墙，外接道路”）搭建铁匠棚，侵害了宅基地西侧的一定空间，已妨碍了王国珍利用宅基地，构成了侵权，判决刘崇华拆除其搭建的铁匠棚，并驳回刘崇媛的诉讼请求。刘崇华不服，提出上诉，二审经审理以（2013）昭中民二终字第179号民事判决维持昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第592号民事判决，已经驳回了刘崇媛的诉讼请求，现刘崇华又以驳回刘崇媛的诉讼请求为由申请再审，已无实质意义。综上，刘崇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘崇华的再审申请。审　判　长　　颜九华审　判　员　　李恩鹏代理审判员　　浦红英二〇一五年一月二十七日书　记　员　　

关于刘崇华再审申请中请求驳回刘崇媛的诉讼请求的问题。经审查，一审中，刘崇媛作为原告请求判令刘崇华拆除搭建在刘崇媛房屋上的铁匠棚；在审理中，王国珍以其与本案有利害关系，要求参加诉讼，并请求判令刘崇华拆除搭建的铁匠棚。一审法院审理以刘崇华在未办理相关审批手续的情况下，利用土地使用者为第三人王国珍、宗地号为13-136号宅基地的房屋西侧山墙（界限确定为“西至本房的山墙，外接道路”）搭建铁匠棚，侵害了宅基地西侧的一定空间，已妨碍了王国珍利用宅基地，构成了侵权，判决刘崇华拆除其搭建的铁匠棚，并驳回刘崇媛的诉讼请求。刘崇华不服，提出上诉，二审经审理以（2013）昭中民二终字第179号民事判决维持昭阳区人民

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民申字第5号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘崇华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘崇媛。一审第三人、二审被上诉人：王国珍。再审申请人刘崇华因与被申请人刘崇媛及一审第三人、二审被上诉人王国珍宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘……