建设工程分包合同纠纷 （2014）通中民终字第0969号

一、锦国公司将承接的博全公司土建、钢结构、安装工程中钢结构工程分包给没有施工资质的王明栋，违反法律法规禁止性强制性规定，故王明栋与锦国公司之间施工协议应属无效。王明栋施工工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此根据折价补偿原则，本案锦国公司应支付王明栋参照施工协议所载明的工程款。对此锦国公司亦无异议。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。审理中锦国公司证实博全公司欠付工程款680000元左右，而博全公司未到庭参加诉讼，放弃享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故博全公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带责任。三、建设工程施工合同属有偿性合同，参照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，王明栋应按照建筑行业相关税收规定向锦国公司开

一、锦国公司将承接的博全公司土建、钢结构、安装工程中钢结构工程分包给没有施工资质的王明栋，违反法律法规禁止性强制性规定，故王明栋与锦国公司之间施工协议应属无效。王明栋施工工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此根据折价补偿原则，本案锦国公司应支付王明栋参照施工协议所载明的工程款。对此锦国公司亦无异议。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0969号上诉人（原审被告）南通锦国建设有限公司。法定代表人朱井国。委托代理人李华。被上诉人（原审原告）王明栋。委托代理人徐淑萍。原审被告江苏博全机电有限公司。法定代表人林余玉。上诉人南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）因与被上诉人王明栋、原审被告江苏博全机电有限公司（以下简称博全公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区……