建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终879号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，赵义勇未取得建筑施工企业资质，其挂靠滁州振海公司与凤阳国税局签订的《建设工程施工合同》无效，之后，赵义勇又将涉案工程转包给同样未取得建筑施工企业资格的郁德刚个人，其与郁德刚签订的《工程施工转让协议》亦属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，郁德刚所施工的工程已经竣工验收合格，郁德刚和赵义勇已与滁州振海公司进行工程结算，且该结算赵义勇和滁州振海公司均予以认可。因此，郁德刚请求支付工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、赵义勇于本判决生效后十日内支付郁德刚工程款192127.6元，并自20

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，赵义勇未取得建筑施工企业资质，其挂靠滁州振海公司与凤阳国税局签订的《建设工程施工合同》无效，之后，赵义勇又将涉案工程转包给同样未取得建筑施工企业资格的郁德刚个人，其与郁德刚签订的《工程施工转让协议》亦属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，郁德刚所施工的工程已经竣工验收合格，郁德刚和赵义勇已与滁州振海公司进行工程结算，且该结算赵义勇和滁州振海公司均予以认可。因此，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终879号上诉人（原审第三人）：赵义勇，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁德刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫……