（2016）豫08行终75号

被告是独立的法人，对义门村行使的是行政管理职能，且管理义门村的村级财务，其有责任按照《信息公开条例》的要求履行乡、镇一级政府应该承担的其所了解和掌握的信息公开义务，并对原告的申请作出答复。被告辩称原告申请的内容涉及个人隐私。因投资600万元建楼不属个人隐私，个人购房又应当是公开认购，故其辩称理由不能成立。四原告于2015年9月22日向被告待王办事处提出公开：“义门村建楼房资金600万元的来源情况的相关财务票据及合同资料；299万元购房款的缴纳人（32户）详细名单，每户缴款的具体金额、资金缴纳方式、资金收支账薄、资金的具体管理人、缴纳购房款的详细管理使用制度、该资金的存放的方式及留存信息”的申请书，被告在原告起诉之前未给予答复。判决：一、确认被告焦作市马村区待王街道办事处对四原告申请不予答复违法。二、责令被告焦作市马村区待王街道办事处于本判生效后十五个工作日内对四原告申请公开的“关于义门村建楼房资金600万元的来源情况、相关财务票据及合同和299万元购房款的缴纳人（32户）详细名单、每户缴款的具体金额、资金缴纳方式、资金收支账薄、资金的具体管理人、缴纳购房款的详细管理使用制度、该资金的存

被告是独立的法人，对义门村行使的是行政管理职能，且管理义门村的村级财务，其有责任按照《信息公开条例》的要求履行乡、镇一级政府应该承担的其所了解和掌握的信息公开义务，并对原告的申请作出答复。被告辩称原告申请的内容涉及个人隐私。因投资600万元建楼不属个人隐私，个人购房又应当是公开认购，故其辩称理由不能成立。四原告于2015年9月22日向被告待王办事处提出公开：“义门村建楼房资金600万元的来源情况的相关财务票据及合同资料；299万元购房款的缴纳人（32户）详细名单，每户缴款的具体金额、资金缴纳方式、资金收支账薄、资金的具体管理人、缴纳购房款的详细管理使用制度、该资金的存放的方式及留存信息”的申请

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行终75号上诉人（原审被告）焦作市马村区待王街道办事处，住所地焦作市马村区待王镇。法定代表人侯新保，任主任职务。委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈普明，男，1963年7月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈碰妮，女，1971年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王小寸，女，1962年10月19日出生，……