买卖合同纠纷 （2016）川01民终4182号

一、关于案涉合同的法律关系应如何认定的问题，争议焦点及核心关键问题在于润方公司以天奥公司名义与翰林汇签订的《合作协议》、《电子商务系统服务协议》、《购销合同》及第三人的库管员邓毅君对案涉货物的签收行为是否构成表见代理及上述《合作协议》、《购销合同》、《电子商务系统服务协议》、第三人的库管员签字确认的《销售发货单》能否对被告天奥测控公司产生法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，原审法院认为，所谓表见代理，是指无权代理情形中，由于被代理人与代理人之间的关系，使善意相对人有理由相信被代理人有代理权并与其发生民事法律关系，从而由被代理人承担法律关系的代理。表见代理是无权代理的一种特殊情形，只是由于被代理人与代理人之间的某种特殊关系造成具有代理权的客观表象，致使善意相对人有理由相信该无权代理人有代理权权并与其发生法律关系，因此为了保护善意第三人以及交易安全，法律使该被代理人承担该法律关系的后果。表见代理基本构成要件有三个：其一，无权代理人并没有获得本人的授权。其二，无权代理人同相对人之间的民事行为，具备民事法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征，即无权代理人具有代理权的客

一、关于案涉合同的法律关系应如何认定的问题，争议焦点及核心关键问题在于润方公司以天奥公司名义与翰林汇签订的《合作协议》、《电子商务系统服务协议》、《购销合同》及第三人的库管员邓毅君对案涉货物的签收行为是否构成表见代理及上述《合作协议》、《购销合同》、《电子商务系统服务协议》、第三人的库管员签字确认的《销售发货单》能否对被告天奥测控公司产生法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，原审法院认为，所谓表见代理，是指无权代理情形中，由于被代理人与代理人之间的关系，使善意相对人有理由相信被代理人有代理权并与其发生民事法律关系，从而由被代理人承担法律关系的代理。表见代理是无权代理的一种特

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4182号上诉人（原审被告）成都天奥测控技术有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区新业路**号。法定代表人徐建平，董事长。委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翰林汇信息产业股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路22号实创大厦东区*层。法定代表人薄连明，董事长。委托代理人陶永山，北京市盈科（青岛）……