民间借贷纠纷 （2017）渝05民终93号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱家富举示了向郑学志转账8万元的凭证，以证明郑学志向其借款8万元的事实。郑学志辩称朱家富汇款系偿还之前的借款，但未提交相应的证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”郑学志本案中未举示证据证明在2015年2月11日前向其借款的事实，故该院对郑学志的抗辩理由不予采信。朱家富向郑学志提供借款8万元，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告对借款期限无约定，朱家富要求郑学志立即偿还借款本金8万元的请求符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“借贷双方…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”朱家富主张从起诉之日起计算逾期利

公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱家富举示了向郑学志转账8万元的凭证，以证明郑学志向其借款8万元的事实。郑学志辩称朱家富汇款系偿还之前的借款，但未提交相应的证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”郑学志本案中未举示证据证明在2015年2月11日前向其借款的事实，故该院对郑学志的抗辩理由不予采信。朱家富向郑学志提供借款8万元，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，…

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终93号上诉人（原审被告）：郑学志，女，汉族。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，重庆格林威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱家富，男，汉族。委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。上诉人郑学志因与被上诉人朱家富民间借贷纠纷一案，不服重庆市……