生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）冀04民终2086号

一、关于责任划分问题。1、死者葛世杰系成年人，其在非钓鱼的场所垂钓，且垂钓时间系晚上，天气潮湿，下着小雨，在其准备返回途中，手持鱼竿碰到小路上方的高压线路而触电身亡，此结果与死者本人的疏忽大意有着直接关系，故其自身应对死亡结果承担相应责任；2、本案系高压电致死，适用无过错责任。事故现场的输出电路为10ＫＶ高压线路，被告漳滏河管理处作为事故发生地点线路的产权人在未提供证据证明触电事故系死者故意造成的，不具有免责事由，同时其也未按电力法的规定对电力设施保护区设置明显的警示标识存在一定的过错，故也应对死者的死亡承担相应责任。被告水利局作为水务管理机关，对该事故不存在过错，不应承担赔偿责任。被告城郊管理处非涉案线路的产权人，且对事故发生也不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，该院认为，死者对其死亡应承担40%的责任，被告漳滏河管理处应承担60%的责任；二、关于赔偿金额问题。原告主张的医疗费5411.02元（其中包括尸体检验费3000元），有票据为证，该院予以支持；原告主张的死亡赔偿金659940元，原告未向该院提供死者生前居住在城镇或主要收入来源于城镇的证明，其应承担举证不能的不利后果，参照20

一、关于责任划分问题。1、死者葛世杰系成年人，其在非钓鱼的场所垂钓，且垂钓时间系晚上，天气潮湿，下着小雨，在其准备返回途中，手持鱼竿碰到小路上方的高压线路而触电身亡，此结果与死者本人的疏忽大意有着直接关系，故其自身应对死亡结果承担相应责任；2、本案系高压电致死，适用无过错责任。事故现场的输出电路为10ＫＶ高压线路，被告漳滏河管理处作为事故发生地点线路的产权人在未提供证据证明触电事故系死者故意造成的，不具有免责事由，同时其也未按电力法的规定对电力设施保护区设置明显的警示标识存在一定的过错，故也应对死者的死亡承担相应责任。被告水利局作为水务管理机关，对该事故不存在过错，不应承担赔偿责任。被告城郊管

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2086号 上诉人（原审原告）：徐素芹，女，1966年4月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人（原审原告）：许某，女，1985年7月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人（原审原告）：葛某1，男，2011年10月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 法定代理人：许某（系葛某1母亲），女，1985年7月20日出生，汉族，住邯郸……