民间借贷纠纷 （2014）马民一终字第00238号

李熠提供的证据可以证明其先后向常久超支付共计6.3万元的事实，应予认定；同时，该组证据不能达到苏颖是实际借款人的证明目的。二审查明的事实除与原审相同外，另查明：李熠于2013年4月7日在马鞍山市雨山区人民检察院的询问笔录中陈述：其以自己名义替苏颖向常久超借款50万元，并将自己的银行卡交给苏颖，常久超将款项直接汇到银行卡上；其于2013年3月27日向常久超支付的2.5万元系替苏颖支付利息；其与苏颖之间存在借款关系，尚欠苏颖借款16万元。常久超于2013年4月7日在马鞍山市雨山区人民检察院的询问笔录中陈述：借款合同未注明利率，是因为口头约定的利率是月息5分，超过了国家规定的标准。合同约定的50万元借款是由以下三笔款项构成，第一笔是借款合同签订后，经李熠同意，向苏颖账户汇款27.5万元；第二笔2.5万元是该50万元借款的第一个月应付利息；第三笔20万元是其帮助苏颖拉了5000多万元的存款，苏颖应支付的利息；故扣除后两笔款项计22.5万元后，实际支付的款项为27.5万元。2013年2月底、3月底，其打电话向李熠分别催要第二个月、第三个月的利息，李熠分别向其账户汇款2.5万元。苏颖于2013年4

李熠提供的证据可以证明其先后向常久超支付共计6.3万元的事实，应予认定；同时，该组证据不能达到苏颖是实际借款人的证明目的。二审查明的事实除与原审相同外，另查明：李熠于2013年4月7日在马鞍山市雨山区人民检察院的询问笔录中陈述：其以自己名义替苏颖向常久超借款50万元，并将自己的银行卡交给苏颖，常久超将款项直接汇到银行卡上；其于2013年3月27日向常久超支付的2.5万元系替苏颖支付利息；其与苏颖之间存在借款关系，尚欠苏颖借款16万元。常久超于2013年4月7日在马鞍山市雨山区人民检察院的询问笔录中陈述：借款合同未注明利率，是因为口头约定的利率是月息5分，超过了国家规定的标准。合同约定的50万元

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00238号上诉人（原审被告）：李熠，男，1974年10月15日生，马鞍山市友谊之旅旅行社有限责任公司经理，住安徽省马鞍山市花山区珍珠园六村8栋401室，公民身份号码3405041974********。上诉人（原审被告）：杨方云，女，1978年6月16日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区珍珠园六村*栋***室，公民身份号码3……