诈骗 （2014）柳市刑二终字第33号

原判认定上诉人吴权奎、林育奇、原审被告人梁志铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据三人诈骗的具体数额、在共同犯罪中的地位、作用等情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人吴权奎及其辩护人提出，吴权奎只参与实施诈骗欧美和日本公民，其没有实施原判认定其所参与的诈骗犯罪的意见。经查，该相关意见在一审中已提出，一审判决已予以了相应驳斥，所作的认定是正确的，本院在此不再赘述。况且，在共同犯罪中，吴权奎等人系共同预谋、分协作，吴权奎系负责设立虚假网站，购买手机、网卡等设备，同时还帮助取钱，即便其没有具体实施针对某被害人的犯罪，依法对其也应按共同诈骗予认定、处罚。因此，吴权奎及其辩护人所提该相关意见无事实和理由依据，本院不予采纳。关于上诉人林育奇及其辩护人提出，林育奇没有参与诈骗白某后面两笔4800美元、3000美元，以及亦没有参与诈骗黄某甲乙的意见。经查，该相关意见在一审中亦已提出，一审判决已予以了详细论述，所作的认定是正确的，本院在此不再赘述。林育奇及辩护人所提该相关意见不能成立，本院不

原判认定上诉人吴权奎、林育奇、原审被告人梁志铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据三人诈骗的具体数额、在共同犯罪中的地位、作用等情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人吴权奎及其辩护人提出，吴权奎只参与实施诈骗欧美和日本公民，其没有实施原判认定其所参与的诈骗犯罪的意见。经查，该相关意见在一审中已提出，一审判决已予以了相应驳斥，所作的认定是正确的，本院在此不再赘述。况且，在共同犯罪中，吴权奎等人系共同预谋、分协作，吴权奎系负责设立虚假网站，购买手机、网卡等设备，同时还帮助取钱，即便其没

广西壮族自治区柳州市中级人民法院吴权奎、林育奇、梁志铭诈骗案二审刑事裁定书（2014）柳市刑二终字第33号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴权奎（绰号“小吴”），无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人温房权，广西同权律事务所律师。上诉人（原审被告人）林育奇（绰号“阿成”、“老师”），无职业。因……