买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第55号

深圳市XX地毯有限公司签收并将货物转交给第三方后，在合同约定的合理期限内没有提出质量异议，这与深圳市XX地毯有限公司一审提交的证据相矛盾。深圳市XX地毯有限公司于2007年7月4日送货给客户时，客户经现场检验就已经提出了质量问题，深圳市XX地毯有限公司当时就向沂水XX有限责任公司提出了质量异议，深圳市XX地毯有限公司也向法院提交了当时往来的书面材料，因此，深圳市XX地毯有限公司在合理期限内已经提出异议。由于沂水XX有限责任公司一直不提供他们的检测报告，客户将沂水XX有限责任公司的货物送到广东省服装产品质量监督检验站进行检测。二、《工矿产品购销合同》第二条约定了羊毛的含量、颜色和图案要按照客户的要求制作，但在一审时，深圳市XX地毯有限公司提供了地毯的实物，沂水XX有限责任公司对深圳市XX地毯有限公司提供的实物、检测报告都予以否认，一审法院就此认定沂水XX有限责任公司的产品符合质量要求，是不合理的。被上诉人沂水XX有限责任公司未在法定答辩期限内提交书面答辩意见，在二审法庭调查中口头答辩称：一审判决正确，请求法院驳回深圳市XX地毯有限公司的上诉请求。一、深圳市XX地毯有限公司和沂水XX有限责

深圳市XX地毯有限公司签收并将货物转交给第三方后，在合同约定的合理期限内没有提出质量异议，这与深圳市XX地毯有限公司一审提交的证据相矛盾。深圳市XX地毯有限公司于2007年7月4日送货给客户时，客户经现场检验就已经提出了质量问题，深圳市XX地毯有限公司当时就向沂水XX有限责任公司提出了质量异议，深圳市XX地毯有限公司也向法院提交了当时往来的书面材料，因此，深圳市XX地毯有限公司在合理期限内已经提出异议。由于沂水XX有限责任公司一直不提供他们的检测报告，客户将沂水XX有限责任公司的货物送到广东省服装产品质量监督检验站进行检测。二、《工矿产品购销合同》第二条约定了羊毛的含量、颜色和图案要按照客户的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第55号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市XX地毯有限公司。法定代表人：林某某，总经理。委托代理人：王某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沂水XX地毯有限责任公司。法定代表人：沙某某，总经理。委托代理人：唐某某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳市XX地毯有限公司因与被上诉人沂水XX地毯有限责任公司（以下……