（2015）郑民三终字第831号

决定何人依据何种条件或身份享受拆迁时的相应待遇以及根据何种标准制定、执行拆迁安置政策，这属于村民委员会行使自治权的具体行为，该类行为不是平等主体之间的民事法律关系，人民法院未有法律授权管辖该类行为，且拆迁安置相关事宜，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨艳琴、沙韵皓所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，该院裁定：驳回杨艳琴、沙韵皓的起诉。原审裁定宣判后，杨艳琴、沙韵皓共同上诉称：一、原审裁定认定事实错误。（一）本案是因不当得利返还钱款的民事案件，根本不涉及执行拆迁安置政策和村委会自治权具体行为。杨艳琴和沙宏杰于2000年5月10日经中原区法院依法判决离婚，依照判决确定：沙韵皓由杨艳琴抚养；郑州市中原区牛砦一街9号房屋七间（一层）为其所有，房屋五间（二层）归沙宏杰所有，院内空地及院门由双方共同使用。2014年12月上述房屋被依法拆迁，依据规定杨艳琴、沙韵皓和沙宏杰三人应按各自份额分配拆迁过渡费，但2014年2月26日沙宏杰私自领走25450.8原拆迁过渡费且拒不返还其应得的款

决定何人依据何种条件或身份享受拆迁时的相应待遇以及根据何种标准制定、执行拆迁安置政策，这属于村民委员会行使自治权的具体行为，该类行为不是平等主体之间的民事法律关系，人民法院未有法律授权管辖该类行为，且拆迁安置相关事宜，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨艳琴、沙韵皓所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，该院裁定：驳回杨艳琴、沙韵皓的起诉。原审裁定宣判后，杨艳琴、沙韵皓共同上诉称：一、原审裁定认定事实错误。（一）本案是因不当得利返还钱款的民事案件，根本不涉及执行拆迁安置政策和村委会自

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第831号上诉人（原审原告）杨艳琴，曾用名杨彦勤，女，1966年8月10日出生，回族。上诉人（原审原告）沙韵皓，曾用名沙玉玺，男，1991年9月25日出生，回族。委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沙宏杰，男，1966年2月17日出生，回族。上诉人杨艳琴、沙韵皓为与被上诉人沙宏杰不当得利纠纷一案，不服河南省郑……