侵害商标权纠纷 （2016）渝02民初5号

原告雅瑞公司系第3192360号“”注册商标的专用权人，在太阳镜、眼镜架、擦眼镜布、眼镜盒等商品上享有“”商标的专用权，受到法律保护。被告颜维东未经原告许可，在其销售的太阳镜镜架、擦眼镜布、眼镜盒上使用“”商标，属于在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告在太阳镜镜架和说明书上使用与原告注册商标字体不同但英文字母相同的商标“BOLON”，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致消费者混淆，亦构成侵犯原告注册商标专用权。被告对其侵权行为应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告因被告的商标侵权行为所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑原告“”注册商标的知名度、商业价值，被告侵权行为的性质和情节、侵权产品的销售范围、数量，以及原告为调查取证、制止侵权行为所支付的公证费、律师费等因素，酌情确定被告赔偿原告损失及合理开支15000元。关于原告要求判令被告在《三峡都市报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响的诉讼请求，因原告并无证据证明被告的

原告雅瑞公司系第3192360号“”注册商标的专用权人，在太阳镜、眼镜架、擦眼镜布、眼镜盒等商品上享有“”商标的专用权，受到法律保护。被告颜维东未经原告许可，在其销售的太阳镜镜架、擦眼镜布、眼镜盒上使用“”商标，属于在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告在太阳镜镜架和说明书上使用与原告注册商标字体不同但英文字母相同的商标“BOLON”，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致消费者混淆，亦构成侵犯原告注册商标专用权。被告对其侵权行为应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，

{C} 重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝02民初5号 原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人黄法调，该公司总经理。 委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告颜维东，男，1981年12月4日出生，土家族，个体工商户。 委托代理人李良成，重庆金牧锦扬(万州)律师事务……