建设工程施工合同纠纷 （2015）宁商再终字第00017号

本案系周明华在收购赤城公司股权过程中，以赤城公司的名义与广厦公司签订建设施工合同后未按约履行合同义务所引发的纠纷，案涉债务应由赤城公司承担偿还责任。理由如下：第一、周明华以赤城公司名义与广厦公司签订建设工程施工合同，广厦公司作为相对人有充分理由相信周明华有代理权，且善意无过失。本案所涉合同签订时间早于2007年12月18日周明华借用宏达公司名义第一次与谢达夫、蒋春水签订股权转让的时间，合同签订之时，赤城公司并不知情，但周明华持伪造“谢达夫”签名的委托书与广厦公司签订合同并在所签订的合同上加盖私刻的赤城公司公章，相对人广厦公司并不知道。广厦公司一直以为赤城公司系合同的一方主体，在合同的履行过程中，广厦公司的负责人傅行明对赤城公司的基本情况进行了解，并安排管理人员进场做施工前准备工作，广厦公司支付工程保证金的方式是开具以赤城公司为收款人的银行本票，广厦公司两次收到周明华的还款也是银行本票，且银行本票上的付款人为赤城公司，上述表象足以使广厦公司有理由相信周明华能代表赤城公司。况且，广厦公司支付的工程保证金有50万元被周明华用于支付谢夫、蒋春水股权转让款保证金，赤城公司收到该款，因此，广厦公司

本案系周明华在收购赤城公司股权过程中，以赤城公司的名义与广厦公司签订建设施工合同后未按约履行合同义务所引发的纠纷，案涉债务应由赤城公司承担偿还责任。理由如下：第一、周明华以赤城公司名义与广厦公司签订建设工程施工合同，广厦公司作为相对人有充分理由相信周明华有代理权，且善意无过失。本案所涉合同签订时间早于2007年12月18日周明华借用宏达公司名义第一次与谢达夫、蒋春水签订股权转让的时间，合同签订之时，赤城公司并不知情，但周明华持伪造“谢达夫”签名的委托书与广厦公司签订合同并在所签订的合同上加盖私刻的赤城公司公章，相对人广厦公司并不知道。广厦公司一直以为赤城公司系合同的一方主体，在合同的履行过程中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商再终字第00017号上诉人（一审被告）：南京赤城房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：傅和平。委托代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢。委托代理人：傅行明，男，汉族，1961年5月7日生。委托代理人：李为民，江苏秋林律师……