买卖合同纠纷 （2015）茂中法民四终字75号

谭勇华主张杨家宝、杨志光向其购买六批手套后只支付前四批货款，后两批手套的货款76800.00元杨家宝、杨志光拖欠不付。谭勇华对其主张，提供了沈阳市大东区蓝盾联运公司出具的发货清单、中国农业银行股份有限公司东莞长安支行借记卡明细对账单和杨家宝母亲对话录音资料等证据证明。根据沈阳市大东区蓝盾联运公司出具的发货清单，该清单上没有注明每批货物的数量及收货人签收证明，不能证明杨家宝、杨志光收货的事实；双方交易时没有签订买卖合同，谭勇华向杨家宝、杨志光发货，每批次数量、单价均没有证据证明，谭勇华提供的中国农业银行股份有限公司东莞长安支行借记卡明细对账单证明杨家宝、杨志光通过行转账向谭勇华支付货款，但不能证明杨家宝、杨志光拖欠货款；谭勇华通过与杨家宝母亲对话录音形式证明杨家宝、杨志光拖欠货款76800.00元，因录音时未经被录音人同意和未经杨家宝、杨志光同意、确认，证据来源不合法且与证明杨家宝、杨志光拖欠谭勇华货款的事实没有关联性，原审法院不作证据使用。综上所述，谭勇华主张杨家宝、杨志光拖欠其货款76800.00元，证据不足，不予认定。杨家宝、杨志光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法

谭勇华主张杨家宝、杨志光向其购买六批手套后只支付前四批货款，后两批手套的货款76800.00元杨家宝、杨志光拖欠不付。谭勇华对其主张，提供了沈阳市大东区蓝盾联运公司出具的发货清单、中国农业银行股份有限公司东莞长安支行借记卡明细对账单和杨家宝母亲对话录音资料等证据证明。根据沈阳市大东区蓝盾联运公司出具的发货清单，该清单上没有注明每批货物的数量及收货人签收证明，不能证明杨家宝、杨志光收货的事实；双方交易时没有签订买卖合同，谭勇华向杨家宝、杨志光发货，每批次数量、单价均没有证据证明，谭勇华提供的中国农业银行股份有限公司东莞长安支行借记卡明细对账单证明杨家宝、杨志光通过行转账向谭勇华支付货款，但不能证

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第75号上诉人（原审原告）谭勇华。诉讼代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨家宝。被上诉人（原审被告）杨志光。上诉人谭勇华与被上诉人杨家宝、杨志光买卖合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：谭……