买卖合同纠纷 （2019）冀05民终3698号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，孙胜波与王利刚、高小翠虽未签订书面买卖合同，但孙胜波已向王利刚、高小翠供应了沙石料，并王利刚也已向孙胜波出具了“沙石子合款21600元”的证明条。结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应认定双方之间存在买卖合同关系，故对孙胜波要求王利刚、高小翠支付拖欠货款21600元的诉讼请求予以支持。关于高小翠称对孙胜波及其他多人的欠款，相关部门已经答应直接向孙胜波等人支付，其不应再向孙胜波支付的答辩意见，与事实不符，不予采纳。相关政府部门确实承诺过直接从代为发包方宏蓝公司管理的资金中向孙胜波等人支付相应款项，但由于宏蓝公司无资金未能兑现。本案中相关政府部门用代为发包方管理的资金向孙胜波等人支付王利刚、高小翠拖欠的款项，是对项目遗留问题进行处置的一种监管方式，并非由政府出资向孙胜波等人支付欠款，王利刚、高小翠对孙胜波的债务并没有转移。至于发包方拖欠王利刚的工程款，王利刚可依法向发包方主张权利。王利刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，孙胜波与王利刚、高小翠虽未签订书面买卖合同，但孙胜波已向王利刚、高小翠供应了沙石料，并王利刚也已向孙胜波出具了“沙石子合款21600元”的证明条。结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应认定双方之间存在买卖合同关系，故对孙胜波要求王利刚、高小翠支付拖欠货款21600元的诉讼请求予以支持。关于高小翠称对孙胜波及其他多人的欠款，相关部门已经答应直接向孙胜波等人支付，其不应再向孙胜波支付的答辩意见，与事实不符，不予采纳。相关政府部门确实承诺过直接从代为发包方宏蓝公司管理的资金中向

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3698号 上诉人（原审被告）：高小翠，女，1972年10月17日出生，汉族，住南和县。 上诉人（原审被告）：王利刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住南和县。 被上诉人（原审原告）：孙胜波，男，1985年10月26日出生，汉族，住南和县。 上诉人王利刚、高小翠因与被上诉人孙胜波买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2……