民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02587号

吕秀红作为借款人向李玉华借款7万元并出具了借条，李玉华履行了出借义务，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。即使吕秀红所借款项系担保人朱晋实际使用，也不影响吕秀红作为借款人所应承担的还款责任。李玉华向吕秀红催要借款，吕秀红应在合理期限内予以返还，拖欠不还应当依法承担返还借款的民事责任。关于利息，借条对借款利息未作约定，无据证实当事人对利息有口头约定，视为不支付利息，但李玉华向法院起诉后的利息损失依法应予支持，该利息自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。吕秀红辩称借款用于赌博，但没有举证证明，不能证明李玉华出借的款项是给吕秀红用于朱晋赌博，故对该抗辩意见不予采信。原审法院遂判决：吕秀红于判决发生法律效力之日起十日内向李玉华支付借款本金7万元及利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上诉人吕秀红上诉称，李玉华是借款给朱晋用于赌博。该借款不应受法律保护。朱晋是实际用款人、用是担保人，一审法院同意被上诉人撤回对朱晋的起诉错误。请求依法改判。被上诉人李玉华辩称，上诉人收到被上诉人的七万元，上

吕秀红作为借款人向李玉华借款7万元并出具了借条，李玉华履行了出借义务，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。即使吕秀红所借款项系担保人朱晋实际使用，也不影响吕秀红作为借款人所应承担的还款责任。李玉华向吕秀红催要借款，吕秀红应在合理期限内予以返还，拖欠不还应当依法承担返还借款的民事责任。关于利息，借条对借款利息未作约定，无据证实当事人对利息有口头约定，视为不支付利息，但李玉华向法院起诉后的利息损失依法应予支持，该利息自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。吕秀红辩称借款用于赌博，但没有举证证明，不能证明李玉华出借的款项是给吕秀红用于朱晋赌博

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02587号上诉人（原审被告）吕秀红。被上诉人（原审原告）李玉华。委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人吕秀红因与被上诉人李玉华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕秀红，被上诉人李玉华的委托代理人段培龙到庭参加诉讼。本……