建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁15民终167号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕州市华宏设备安装工程有限公司辩称原告诉被告主体不适格，被告方对此案并不知情，从原告诉状中陈述的理由看事实与法律均无依据这一主张，因原告董世兵在被告滕州市华宏设备安装工程有限公司承包的工程中施工，被告滕州市华宏设备安装工程有限公司理应支付原告施工的工程款，故本院依法不予认可被告滕州市华宏设备安装工程有限公司的这一主张。因原告将24万元的工程保证金交于被告宗琴，原告要求三被告偿还382244元的的诉讼请求，因被告宗琴收取工程保证金并与原告签订由她方引起的误工损失的协议与被告滕州市华宏设备安装工程有限公司、山东电力建设第二工程公司无关，本院依法不予支持。原告要求三被告均担该费用这一主张，被告宗琴应承担该案的清偿和连带责任。被告山东电力建设第二工程公司将该工程转包给被告滕州市华宏设备安装工程有限公司，该二被告均有施工承包资质，该转包合法有效，故被告山东电力建设第二工程公司不应承担该案的民事清偿责任，原告诉称实际支出费用因在庭审中未向本院提供相关证据，本院依法不予支持。关于原告主张被告给付工程款利息的请求，由于原

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕州市华宏设备安装工程有限公司辩称原告诉被告主体不适格，被告方对此案并不知情，从原告诉状中陈述的理由看事实与法律均无依据这一主张，因原告董世兵在被告滕州市华宏设备安装工程有限公司承包的工程中施工，被告滕州市华宏设备安装工程有限公司理应支付原告施工的工程款，故本院依法不予认可被告滕州市华宏设备安装工程有限公司的这一主张。因原告将24万元的工程保证金交于被告宗琴，原告要求三被告偿还382244元的的诉讼请求，因被告宗琴收取工程保证金并与原告签订由她方引起的误工损失的协议与被告滕州市华宏设备安装工程有限公司、山东电力建

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终167号上诉人（原审原告）：董世兵，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张仕涛，总经理。委托代理人：王超，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：滕州市华宏设备安装工程有限公司（现变更为山东高巛建设工程有限公司），住所地：山东省滕州市。法定代表人：孙作浩，董事长。委托代理人：……