（2016）辽02行终19号

该证据系邵春雨于原审判决作出之后取得的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。开发区公安分局于二审庭审中，向本院提交其于2016年1月13日作出的大公（开）立字【2016】86号立案决定书、立案告知书（副本），主要内容为“决定对2015.07.08邵春雨被抢案立案侦查”。开发区公安分局在庭后向本院提交的“情况说明”中表明该证据证明开发区公安分局于2016年1月13日正式对“邵春雨被抢案”作出立案决定。邵春雨认为该证据与本案没有关联性。曲晓黎对该证据没有异议。鉴于该份立案决定书系原审判决之后制作，且属于国家机关依职权制作的公文文书，可以证明本案相关事实，本院作为二审新证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年7月24日民心网受理邵春雨投诉，其诉求问题为“大连市开发区黄海路派出所不作为，包庇犯罪”，2015年9月17日，开发区公安分局作出答复，主要内容为“……经法制大队研究此问题不够案件标准，曲某的行为并未触犯刑法”。2016年1月13日开发区公安分局作出大公（开）立字【2016】86号立案

该证据系邵春雨于原审判决作出之后取得的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。开发区公安分局于二审庭审中，向本院提交其于2016年1月13日作出的大公（开）立字【2016】86号立案决定书、立案告知书（副本），主要内容为“决定对2015.07.08邵春雨被抢案立案侦查”。开发区公安分局在庭后向本院提交的“情况说明”中表明该证据证明开发区公安分局于2016年1月13日正式对“邵春雨被抢案”作出立案决定。邵春雨认为该证据与本案没有关联性。曲晓黎对该证据没有异议。鉴于该份立案决定书系原审判决之后制作，且属于国家机关依职权制作的公文文书，可以证明本案相关事实，本院作为二审新证据予以采

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终19号上诉人（原审原告）邵春雨。被上诉人（原审被告）大连市公安局经济技术开发区分局，住所地大连经济技术开发区辽河西路201号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人朱翔，该单位工作人员。委托代理人吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。原审第三人曲晓黎。委托代理人王宇。上诉人邵春雨因不履行法定职责一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2015)开行……