合同纠纷 （2015）宁商外初字第98号

关于本案的法律适用问题。本案系涉台民商事纠纷，应当比照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案审理过程中，朱建州和张光尧明确选择适用大陆法律，虽然马羊山公司未到庭选择，但案涉合作协议书的签订地在大陆，故本院确定大陆法律作为解决本案纠纷的准据法。关于朱建州是否有权要求张光尧和马羊山公司退还投资款问题。朱建州认为，在签订案涉合作协议书后的一周内，张光尧没有按约提供相关确认其可以合法持股所必需的第三方同意书或公证书，且张光尧不经其同意擅自在农场开展其他经营项目，已构成严重违约，其有权要求张光尧和马羊山公司退还投资款。张光尧和马羊山公司则认为，其并非不配合办理相关手续，而是无法办理，且根据案涉租赁协议，主体变更并不是权利变更；朱建州与其签约，只需张光尧自己作主即可，无需办理相关手续；其长期以来一直经营相关农产品的养殖和加工，不存在违约行为，不应退还朱建州的投资款。本院认为，首先，根据双方在案涉合作协议书中的约定，

关于本案的法律适用问题。本案系涉台民商事纠纷，应当比照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案审理过程中，朱建州和张光尧明确选择适用大陆法律，虽然马羊山公司未到庭选择，但案涉合作协议书的签订地在大陆，故本院确定大陆法律作为解决本案纠纷的准据法。关于朱建州是否有权要求张光尧和马羊山公司退还投资款问题。朱建州认为，在签订案涉合作协议书后的一周内，张光尧没有按约提供相关确认其可以合法持股所必需的第三方同意书或公证书，且

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商外初字第98号原告：朱建州，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：张光尧，男，台湾地区居民，住台湾地区，境内经常居住地江苏省南京市高淳区东坝镇红松村马羊山农场。被告：南京马羊山生态农业开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇红松村马羊山01号。法定代表人：张光尧，该公司总经理。原告朱建州诉被告张光尧、南京马羊……