借款合同纠纷 （2015）营民二初字第00018号

原告杨秀华与二被告签订了《借款协议》，在该协议中约定，二被告向原告借款220万元，利息2分，双方在协议中没有约定此借款由第三方支付，经过庭审调查及原告在举证期限内的举证，原告所举证的220万元银行支付凭证，是由营口嘉灿钢结构机械制造有限公司付款给被告刘永国，用途为保证金，没有证据证明原告杨秀华向二被告履行了付款义务，收款收据上载明付款人为原告杨秀华，而收款人为辽宁鑫海化工有限公司不是本案二被告。故原告与二被告之间没有权利义务关系，原告不是与本案有直接利害关系的当事人。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀华的起诉。一审案件受理费29，200.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　高峰代理审判员　　赵波代理审判员　　贾琳二〇一五年三月九日书　记　员　　陈婷

原告杨秀华与二被告签订了《借款协议》，在该协议中约定，二被告向原告借款220万元，利息2分，双方在协议中没有约定此借款由第三方支付，经过庭审调查及原告在举证期限内的举证，原告所举证的220万元银行支付凭证，是由营口嘉灿钢结构机械制造有限公司付款给被告刘永国，用途为保证金，没有证据证明原告杨秀华向二被告履行了付款义务，收款收据上载明付款人为原告杨秀华，而收款人为辽宁鑫海化工有限公司不是本案二被告。故原告与二被告之间没有权利义务关系，原告不是与本案有直接利害关系的当事人。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百四十四条、第一

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民二初字第00018号原告杨秀华。委托代理人徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。被告代金华。被告刘永国。原告杨秀华与被告代金华、刘永国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐启儒到庭参加诉讼，被告代金华、刘永国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华诉称……