买卖合同纠纷 （2017）粤01民终3977号

文教公司与庆狮公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原审法院依法予以确认。文教公司履行了交货义务，庆狮公司应该支付相应的货款，对于文教公司要求庆狮公司支付拖欠货款5108019.89元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于逾期利息，由于庆狮公司、于立逾期付款，应赔偿逾期付款损失，五份《购销合同》[合同编号分别为：US07(1)/2014、US07(2)/2014、SIN03/2014、SIN04/2014、SIN05(2)/2014]均约定货物签收后的120天付款。编号为SIN03/2014的合同货物发货时间为2014年9月29日，逾期付款利息起算时间为2015年1月28日；编号为SIN05(2)/2014的合同货物发货时间为2014年12月11日，逾期付款利息起算时间为2015年4月11日；编号为US07(1)/2014、US07(2)/2014、SIN04/2014的合同货物发货时间均为2014年12月15日，逾期付款利息起算时间均为2015年4月14日。《购销合同》未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院

文教公司与庆狮公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原审法院依法予以确认。文教公司履行了交货义务，庆狮公司应该支付相应的货款，对于文教公司要求庆狮公司支付拖欠货款5108019.89元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于逾期利息，由于庆狮公司、于立逾期付款，应赔偿逾期付款损失，五份《购销合同》[合同编号分别为：US07(1)/2014、US07(2)/2014、SIN03/2014、SIN04/2014、SIN05(2)/2014]均约定货物签收后的120天付款。编号为SIN03/2014的合同货物发货时间为2014

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3977号上诉人（原审被告）：广东庆狮汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：于立，该公司董事长。上诉人（原审被告）：于立，住北京市西城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张兴亮、李青峰，均为广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东省文教体育用品进出口公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：罗文穗，……