买卖合同纠纷 （2014）南民一终字第40号

才某某与普华某某作为生意伙伴，应当在经济往来中有详细的账目结算，由于双方账目不清，且才某某与普华某某其他生意往来的行为，无其他证据加以证明。才某某在普华某某父亲更太乙亥家赶走20头牦牛的事实经证人多也证实顶普华某某购买才某某的广本车一辆，本院予以认可。故才某某负全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告才某某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告才某某负担。宣判后，才某某不服上诉称，一、请求撤销一审判决，依法作出公正判决；二、诉讼费用依法由被上诉人承担。事实与理由，才某某赶走更太乙亥家20头牦牛是为了抵消普华某某因承包管道工程欠其债务95000元，与车辆买卖协议无关，原审法院认定事实错误，无法律依据。普华某某答辩称，才某某自认其从我父亲更太乙亥处赶走20头牛带放至多也家，更太乙亥与才某某之间无债权债务关系，其同意才某某赶走20头牦牛是基于承认普华某某欠才某某广本车款而愿意子债父还。且一审中证人多也、更太乙亥均出庭证实20头牦牛是抵消华某某购车款的事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审中才某某向本院提交7组证据，1、《管道工程协议书》一份，拟

才某某与普华某某作为生意伙伴，应当在经济往来中有详细的账目结算，由于双方账目不清，且才某某与普华某某其他生意往来的行为，无其他证据加以证明。才某某在普华某某父亲更太乙亥家赶走20头牦牛的事实经证人多也证实顶普华某某购买才某某的广本车一辆，本院予以认可。故才某某负全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告才某某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告才某某负担。宣判后，才某某不服上诉称，一、请求撤销一审判决，依法作出公正判决；二、诉讼费用依法由被上诉人承担。事实与理由，才某某赶走更太乙亥家20头牦牛是为了抵消普华某某因承包管道工程欠其债务95000元，与车辆买

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第40号上诉人（原审原告）才某某委托代理人拉某某被上诉人（原审被告）普华某某上诉人才某某因车辆买卖纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2014）兴民初字第08号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人才某某及其委托代理人拉某某与被上诉人普华某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年……