买卖合同纠纷 （2017）川16民辖终139号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人依据其与上诉人之间的买卖合同关系，持结算欠条提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告冯仁安、冯永刚支付货款并承担利息。根据其诉请并结合合同履行义务的具体内容，本案争议标的为给付货币且合同双方对履行地点没有约定。根据上述司法解释的规定，本案被上诉人唐大均应为接受货币一方，其住所地四川省武胜县应为合同履行地，故原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在上诉人住所地人民法院及原审法院对本案均享有管辖权的情况下，被上诉人有权择一提起诉讼，上诉人未提供证据证明原审法院在受理本案前已有其他具有管辖权的人民法院先行立案，故原审法院受理本案符合法律规定，上诉人请求将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人依据其与上诉人之间的买卖合同关系，持结算欠条提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告冯仁安、冯永刚支付货款并承担利息。根据其诉请并结合合同履行义务的具体内容，本案争议标的为给付货币且合同双方对履行地点没有约定。根据上述司法解释的规定，本案被上诉人唐大均应为接受货币一方，其住所地四川省武胜县应为合同履行地，故原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在上诉人住所地人民法

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终139号上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：张宏勇，总经理。被上诉人（原审原告）：唐大均，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原审被告：冯仁安，男，生于1972年7月20日，汉族，住四川省邻水县。原审被告：冯永刚，男，1967年2月25日出生，汉族……